Как-то обзор слишком сгущает тучи. Прошёл первые три и думал, что перед 5, так и быть, пройду "ущербную" 4 до кучи. Прошёл. Оказалось, там всё на самом деле хорошо. Сюжет хороший, просто в нём много политики и мало драмы (в отличие от 3, где примерно поровну, имхо), так что могу понять тех, кому это не пришлось по вкусу. Сюжет 3-ей всё же получше, но с сюжетом 2-ой части вполне можно поставить в один ряд. А геймплей так и вовсе пока что лучший из 4-х.
Игра очень разочаровала. В основном из-за того, что бои проходят на полном рандоме и такое слово как "тактика" здесь мало на что влияет. Никогда не знаешь, когда сработает скилл, комбо, когда выкинет пилота или сработает вредный статус. Даже выучить скилл, и то на это влияет рандом. Куча частей для ванзера с множеством десятков неизвестно каких скилов, которые неизестно как выучить, насколько быстро они выучатся и вообще стоит ли их учить, т.к. полезные всего еденицы. Благо есть сайты, с полным списком скилов, на которых можно глянуть, стоит учить скилл или нет. На поле боя участвуют максимум 4 персонажа. Это же так мало. Еще один минус в тактическом плане. О каких-либо эпических битвах можно забыть. Сюжет так же особо не радует. Но при всем этом и за неимением лучшего игру можно все же пройти раз по одной ветке сюжета и второй. Максимум 3 балла поставил бы этой игре.
омг, рейтинг 2 звезды ппц... После такого рейтинга и описания игры больше при просмотре других игр не буду обращать на это внимание. Игра не заслуживает другой оценки, кроме как 5! То что на поле боя появляются постоянно союзники, нейтральные персонажи или враги - только придает интерес. У Front Mission 3 5 звезд, хотя игра в разы хуже. Сюжет тут лучше, чем в ФМ3, хотя это дело вкуса, но если взять боевку... в ФМ3 она полностью проходит рандомно. Никогда не знаешь, сработает скилл или нет, пройдет комбо или нет, выкинет пилота с робота или нет, причинит вредный статус или нет. О какой тактике может идти речь, когда бои проходят на полном рандоме? К тому же еще и прокачиваться можно на симуляторах сражения, что еще раз портит баланс. Также в битвах участвуют не более 4 персонажей, остальные отдыхают. Всего 4, это же так мало! Особенно для таких стратегов, опускающих Vanguard Bandits. В Vanguard Bandits такого бреда нет. Просто отличная боевка в плане стратегии, прокачки, открытия умений. С удовольствием прошел игру много раз и в будущем пройду еще. ФМ3 прошел по разу из двух веток сюжета (в Vanguard Bandits их 3) не с особым интересом, повторно проходить желания нет.
По поводу сравнения с Xenogears уже писали ниже, соглашусь с этим. Сравнивать эти игры глупо, так как они разных жанров. Тем более, что эта, как писал автор, "божественная" Xenogears в плане сюжета, геймплея и т.п ни о чем вообще. С трудом заставил себя пройти игру до конца и не забросить.
Вот тут в целом согласен. Жду не дождусь обзор на продолжение на 3дс. Ведь ради неё, наряду с ФЭ, я бы и взял бы эту портативку. Сама система боя мне очень понравилась.
Почему я так отреагировал? Я отвечу. Да потому что я впервые вижу такой омерзительный срач в обзорах японских игр. Будь то плохая или хорошая игра, я всегда находил в обзоре то, что хотел знать, что-то что окончательно поможет мне решить - играть или не играть.
А мой нижний коммент подстать самому обзору, ибо я намеренно не собираюсь проверять пунктуацию и орфографию под таким отватительным ревью, где толком и не объяснено почему и за что так плакается автор.
По-моему это должно быть в порядке вещей обосновывать своё мнение, ты так не думаешь? А так это просто галимая отписка, где по существу только один срач автора, которого в инете и без него полно. А такие слова как "ущербность" вообще не должны проскакивать, т.к. я сюда заглядываю за тем, чтобы почитать про составляющие самой игры и самому решить для себя хорошая она или плохая, ОДНАКО... Здесь преобладает исключительно один негатив(посрался и убежал в школу). И что мне делать после такого обзора? Дропать игру? А вдруг она мне наоборот понравится... Хотя нет, не понравится. Почему? Да потому что мение о ней уже испорчено. Спасибо тебе, автор...
Почему ж трёхдолларовая поделка? Мультяшный, замечу, не анимешный стиль. Весьма неплохо. Intelligent Systems, чай, не маленькиe, тактики вроде могут делать.
в защиту Imageepoch могу сказать, что JRPG у них значительно лучше. Их Arc Rise Fantasia пусть и франкинштейн из Tales Of и других знаменитых тайтлов, но игра отличная. А вот тактики их не осилил, больно скучные.
По поводу сравнения с Xenogears уже писали ниже, соглашусь с этим. Сравнивать эти игры глупо, так как они разных жанров. Тем более, что эта, как писал автор, "божественная" Xenogears в плане сюжета, геймплея и т.п ни о чем вообще. С трудом заставил себя пройти игру до конца и не забросить.
Почему я так отреагировал? Я отвечу. Да потому что я впервые вижу такой омерзительный срач в обзорах японских игр. Будь то плохая или хорошая игра, я всегда находил в обзоре то, что хотел знать, что-то что окончательно поможет мне решить - играть или не играть.
А мой нижний коммент подстать самому обзору, ибо я намеренно не собираюсь проверять пунктуацию и орфографию под таким отватительным ревью, где толком и не объяснено почему и за что так плакается автор.
По-моему это должно быть в порядке вещей обосновывать своё мнение, ты так не думаешь? А так это просто галимая отписка, где по существу только один срач автора, которого в инете и без него полно. А такие слова как "ущербность" вообще не должны проскакивать, т.к. я сюда заглядываю за тем, чтобы почитать про составляющие самой игры и самому решить для себя хорошая она или плохая, ОДНАКО... Здесь преобладает исключительно один негатив(посрался и убежал в школу). И что мне делать после такого обзора? Дропать игру? А вдруг она мне наоборот понравится... Хотя нет, не понравится. Почему? Да потому что мение о ней уже испорчено. Спасибо тебе, автор...
Таки она не вышла?
Главная беда всех кроссоверов - для внутреннего рынка онли. Хотя на псп переводили прошлый кросс по тейлсам, может, повезет